{"id":1686,"date":"2026-09-21T18:22:50","date_gmt":"2026-09-21T18:22:50","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.damattaesg.com.br\/?p=1686"},"modified":"2026-11-03T20:50:18","modified_gmt":"2026-11-03T20:50:18","slug":"relatorio-de-sustentabilidade","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/damatta.solutions\/blog\/relatorio-de-sustentabilidade\/","title":{"rendered":"Relat\u00f3rio de Sustentabilidade: Como Fazer em 2026"},"content":{"rendered":"

Sua empresa passou 2026 sem publicar relat\u00f3rio de sustentabilidade e agora quer saber se isso ainda \u00e9 um problema. A resposta mudou neste ano, e vale entender por qu\u00ea antes de decidir qualquer coisa.<\/p>\n

Um relat\u00f3rio de sustentabilidade organiza informa\u00e7\u00f5es sobre impactos, riscos, oportunidades e desempenho ambiental, social e de governan\u00e7a da organiza\u00e7\u00e3o. Isso \u00e9 a defini\u00e7\u00e3o de dicion\u00e1rio.<\/p>\n

Na pr\u00e1tica, um relat\u00f3rio s\u00f3 serve para alguma coisa quando o leitor consegue rastrear cada afirma\u00e7\u00e3o relevante at\u00e9 uma fonte, uma metodologia e uma evid\u00eancia. Sem isso, \u00e9 texto institucional bonito que n\u00e3o resiste a uma auditoria nem a uma pergunta inc\u00f4moda de investidor.<\/p>\n

Em 2026, houve uma mudan\u00e7a regulat\u00f3ria que pegou parte do mercado de surpresa. A Resolu\u00e7\u00e3o CVM n\u00ba 244\/2026 retirou a obrigatoriedade geral que a Resolu\u00e7\u00e3o CVM n\u00ba 193\/2023 havia criado para companhias abertas. O reporte voltou a ser volunt\u00e1rio, com uma obriga\u00e7\u00e3o de justificar a n\u00e3o ado\u00e7\u00e3o a partir de 1\u00ba de janeiro de 2027. Para quem decide seguir reportando no regime da CVM, os requisitos t\u00e9cnicos de ader\u00eancia e assegura\u00e7\u00e3o continuam de p\u00e9.<\/p>\n

Este guia mostra como estruturar o trabalho antes de come\u00e7ar a escrever: escolher o padr\u00e3o certo, organizar indicadores, vincular evid\u00eancias, montar uma matriz de rastreabilidade, usar IA sem fabricar dado e chegar \u00e0 revis\u00e3o com n\u00fameros que sobrevivem a uma pergunta dif\u00edcil.<\/p>\n

O que \u00e9, de fato, um relat\u00f3rio de sustentabilidade<\/h2>\n

\u00c9 um documento de divulga\u00e7\u00e3o em que a organiza\u00e7\u00e3o apresenta informa\u00e7\u00f5es estruturadas sobre impactos, riscos, oportunidades, pol\u00edticas, metas e desempenho relacionados \u00e0 sustentabilidade. At\u00e9 aqui, nenhuma novidade.<\/p>\n

O que muda bastante \u00e9 a l\u00f3gica por tr\u00e1s do conte\u00fado, e ela depende do padr\u00e3o adotado e de quem vai usar a informa\u00e7\u00e3o. Um relat\u00f3rio baseado em GRI conversa com stakeholders em geral: clientes, comunidades, colaboradores. Um relat\u00f3rio em IFRS S1 e IFRS S2 conversa com investidor, que quer entender risco financeiro ligado a clima e sustentabilidade. Tratar os dois como equivalentes \u00e9 o primeiro erro que compromete a credibilidade do documento inteiro.<\/p>\n

Existem tr\u00eas perguntas que ajudam a testar se um dado est\u00e1 pronto para publica\u00e7\u00e3o, antes de ele virar frase bonita no relat\u00f3rio:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Atributo<\/th>\nPergunta pr\u00e1tica<\/th>\nComo demonstrar<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Comparabilidade<\/td>\nO indicador pode ser comparado entre per\u00edodos ou organiza\u00e7\u00f5es quando a metodologia permitir?<\/td>\nCrit\u00e9rio declarado, metodologia consistente e s\u00e9rie hist\u00f3rica<\/td>\n<\/tr>\n
Rastreabilidade<\/td>\nDe onde saiu esse n\u00famero ou afirma\u00e7\u00e3o?<\/td>\nFonte prim\u00e1ria, mem\u00f3ria de c\u00e1lculo, respons\u00e1vel e vers\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
Verificabilidade<\/td>\nUm terceiro consegue reproduzir ou conferir o resultado?<\/td>\nEvid\u00eancia arquivada, trilha de auditoria e crit\u00e9rios documentados<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Se uma afirma\u00e7\u00e3o relevante n\u00e3o passa nessas tr\u00eas perguntas, ela n\u00e3o est\u00e1 pronta. Ela precisa voltar para quem produziu o dado antes de qualquer texto ser escrito em cima dela.<\/p>\n

O que a Resolu\u00e7\u00e3o CVM n\u00ba 244\/2026 realmente mudou<\/h2>\n

A Resolu\u00e7\u00e3o CVM n\u00ba 193\/2023 previa a ado\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria, pelas companhias abertas, das normas de divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es financeiras relacionadas \u00e0 sustentabilidade, a partir dos exerc\u00edcios sociais iniciados em ou ap\u00f3s 1\u00ba de janeiro de 2026.<\/p>\n

A Resolu\u00e7\u00e3o CVM n\u00ba 244, de 29 de maio de 2026, revogou justamente o dispositivo que criava essa obrigatoriedade geral. O regime voltou a ser de ades\u00e3o volunt\u00e1ria.<\/p>\n

Na pr\u00e1tica, cinco pontos resumem a mudan\u00e7a:<\/p>\n

    \n
  1. O reporte no regime da Resolu\u00e7\u00e3o CVM n\u00ba 193 deixou de ser obrigat\u00f3rio de forma geral para companhias abertas.<\/li>\n
  2. A partir de 1\u00ba de janeiro de 2027, a companhia aberta que optar por n\u00e3o arquivar o relat\u00f3rio precisa justificar essa decis\u00e3o por comunicado ao mercado.<\/li>\n
  3. Quem optar pelo reporte precisa mant\u00ea-lo por, no m\u00ednimo, tr\u00eas exerc\u00edcios sociais consecutivos.<\/li>\n
  4. A entidade optante precisa declarar, de forma expl\u00edcita e sem reservas, a ader\u00eancia \u00e0s normas emitidas pelo CBPS e pelo ISSB.<\/li>\n
  5. O relat\u00f3rio preparado no regime da Resolu\u00e7\u00e3o CVM n\u00ba 193 continua sujeito \u00e0 assegura\u00e7\u00e3o por auditor independente registrado na CVM. Para exerc\u00edcios iniciados em ou ap\u00f3s 1\u00ba de janeiro de 2026, a regra prev\u00ea assegura\u00e7\u00e3o razo\u00e1vel, e isso n\u00e3o mudou com a 244.<\/li>\n<\/ol>\n

    Vale ler o quinto ponto com aten\u00e7\u00e3o, porque \u00e9 onde mais se erra na interpreta\u00e7\u00e3o. A obriga\u00e7\u00e3o de assegura\u00e7\u00e3o se refere ao relat\u00f3rio de informa\u00e7\u00f5es financeiras relacionadas \u00e0 sustentabilidade elaborado dentro do regime da CVM. Um relat\u00f3rio volunt\u00e1rio feito por uma empresa fechada, baseado s\u00f3 em GRI, n\u00e3o passa a estar automaticamente sujeito a essa regra de assegura\u00e7\u00e3o da Resolu\u00e7\u00e3o CVM n\u00ba 193 s\u00f3 porque a empresa decidiu publicar algo parecido.<\/p>\n

    Em resumo: a mudan\u00e7a de 2026 reduziu o escopo obrigat\u00f3rio. Ela n\u00e3o tocou nos requisitos t\u00e9cnicos de quem entra voluntariamente no regime da CVM.<\/p>\n

    \n

    Fontes prim\u00e1rias: Resolu\u00e7\u00e3o CVM n\u00ba 244\/2026<\/a> e Resolu\u00e7\u00e3o CVM n\u00ba 193\/2023<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Quem ainda pode ter obriga\u00e7\u00e3o ou press\u00e3o para reportar<\/h2>\n

    N\u00e3o existe uma regra \u00fanica v\u00e1lida para toda organiza\u00e7\u00e3o. O enquadramento depende de setor, porte, natureza da entidade, contratos, mercado de capitais, financiadores e cadeia de valor em que a empresa est\u00e1 inserida.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Vetor<\/th>\nQuem pode alcan\u00e7ar<\/th>\nNatureza<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    Resolu\u00e7\u00e3o BCB n\u00ba 139\/2021<\/td>\nInstitui\u00e7\u00f5es financeiras dos segmentos S1, S2, S3 e S4<\/td>\nObriga\u00e7\u00e3o regulat\u00f3ria de divulga\u00e7\u00e3o do Relat\u00f3rio GRSAC<\/td>\n<\/tr>\n
    Contratos e homologa\u00e7\u00f5es de fornecedores<\/td>\nEmpresas em cadeias de valor com exig\u00eancias ESG<\/td>\nObriga\u00e7\u00e3o contratual ou comercial<\/td>\n<\/tr>\n
    Editais e processos de compras<\/td>\nFornecedores sujeitos a crit\u00e9rios do contratante<\/td>\nCondi\u00e7\u00e3o de participa\u00e7\u00e3o ou contrata\u00e7\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
    Covenants e linhas de financiamento<\/td>\nEmpresas com compromissos vinculados a cr\u00e9dito<\/td>\nObriga\u00e7\u00e3o financeira ou contratual<\/td>\n<\/tr>\n
    Regula\u00e7\u00e3o estrangeira e cadeia de valor<\/td>\nExportadores e fornecedores de grupos sujeitos a regras internacionais<\/td>\nEfeito indireto, conforme contrato e jurisdi\u00e7\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    O Relat\u00f3rio GRSAC do Banco Central n\u00e3o \u00e9 a mesma coisa que o relat\u00f3rio de informa\u00e7\u00f5es financeiras relacionadas \u00e0 sustentabilidade da CVM. S\u00e3o regimes distintos, com p\u00fablico e regras pr\u00f3prias, e \u00e9 comum ver os dois confundidos em conversas de corredor.<\/p>\n

    O efeito da Diretiva (UE) 2026\/470 na cadeia de valor<\/h3>\n

    A Diretiva (UE) 2026\/470, publicada em 26 de fevereiro de 2026 e em vigor desde 18 de mar\u00e7o de 2026, alterou as regras europeias de reporte de sustentabilidade e de dilig\u00eancia devida.<\/p>\n

    Um ponto interessa diretamente a fornecedores brasileiros de grupos europeus: a diretiva criou o conceito de protected undertaking<\/strong> para empresas da cadeia de valor que n\u00e3o excedam, na data do balan\u00e7o, a m\u00e9dia de 1.000 empregados no exerc\u00edcio anterior. Para essas empresas, a diretiva limita, em determinadas condi\u00e7\u00f5es, o volume de informa\u00e7\u00f5es de sustentabilidade que a entidade reportante pode exigir al\u00e9m do previsto nas normas volunt\u00e1rias aplic\u00e1veis. Os Estados-Membros t\u00eam at\u00e9 19 de mar\u00e7o de 2027 para transpor os artigos 1 a 3, e at\u00e9 26 de julho de 2028 para o artigo 4.<\/p>\n

    Isso n\u00e3o cria obriga\u00e7\u00e3o legal brasileira nem direito contratual autom\u00e1tico para ningu\u00e9m aqui. O efeito pr\u00e1tico \u00e9 indireto: pode mudar o volume e o tipo de informa\u00e7\u00e3o que um cliente europeu, sujeito \u00e0 norma, pede \u00e0 sua cadeia de fornecedores, conforme a transposi\u00e7\u00e3o em cada pa\u00eds e o contrato j\u00e1 existente.<\/p>\n

    \n

    Fonte prim\u00e1ria: Diretiva (UE) 2026\/470 no EUR-Lex<\/a>.<\/p>\n<\/blockquote>\n

    Qual padr\u00e3o escolher: GRI, IFRS, Integrated Reporting ou SASB<\/h2>\n

    N\u00e3o existe padr\u00e3o universalmente melhor. A escolha depende do que precisa ser divulgado e de quem vai ler.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
    Refer\u00eancia<\/th>\nFoco principal<\/th>\nP\u00fablico mais comum<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
    GRI<\/td>\nImpactos da organiza\u00e7\u00e3o sobre economia, ambiente e pessoas<\/td>\nClientes, colaboradores, comunidades e demais stakeholders<\/td>\n<\/tr>\n
    IFRS S1 e IFRS S2<\/td>\nRiscos e oportunidades que podem afetar as perspectivas da entidade<\/td>\nInvestidores, credores e mercado de capitais<\/td>\n<\/tr>\n
    Integrated Reporting Framework<\/td>\nCria\u00e7\u00e3o, preserva\u00e7\u00e3o ou eros\u00e3o de valor ao longo do tempo<\/td>\nProvedores de capital financeiro e governan\u00e7a<\/td>\n<\/tr>\n
    SASB Standards<\/td>\nM\u00e9tricas setoriais relevantes para investidores<\/td>\nInvestidores, como orienta\u00e7\u00e3o setorial dentro do ISSB<\/td>\n<\/tr>\n
    TCFD<\/td>\nRiscos e oportunidades relacionados ao clima<\/td>\nInvestidores, credores e seguradoras<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

    Dois cuidados evitam erro de posicionamento. Primeiro: os SASB Standards continuam existindo, mantidos pelo pr\u00f3prio ISSB como orienta\u00e7\u00e3o setorial. N\u00e3o \u00e9 correto dizer que foram simplesmente "absorvidos" e deixaram de existir. Segundo: as recomenda\u00e7\u00f5es da TCFD foram incorporadas \u00e0s normas ISSB, ent\u00e3o uma organiza\u00e7\u00e3o que aplica IFRS S1 e IFRS S2 j\u00e1 atende essas recomenda\u00e7\u00f5es, segundo a pr\u00f3pria IFRS Foundation.<\/p>\n

    Uma empresa pode usar refer\u00eancias complementares \u00e0 vontade. O que n\u00e3o pode \u00e9 declarar conformidade ou ader\u00eancia a um padr\u00e3o sem cumprir de fato os requisitos que essa declara\u00e7\u00e3o exige.<\/p>\n

    Antes de escrever, monte a camada de dados<\/h2>\n

    A reda\u00e7\u00e3o \u00e9 a parte vis\u00edvel do relat\u00f3rio, mas n\u00e3o \u00e9 a parte dif\u00edcil. A parte dif\u00edcil \u00e9 garantir que cada informa\u00e7\u00e3o relevante tenha defini\u00e7\u00e3o, escopo, fonte, metodologia, respons\u00e1vel e evid\u00eancia antes de virar texto.<\/p>\n

    Os problemas que mais aparecem nessa fase, na experi\u00eancia de quem j\u00e1 passou por um ciclo de relat\u00f3rio:<\/p>\n

      \n
    • o mesmo indicador existe em duas planilhas diferentes, com dois valores diferentes;<\/li>\n
    • a metodologia de c\u00e1lculo nunca foi escrita em lugar nenhum, s\u00f3 existe na cabe\u00e7a de quem calcula;<\/li>\n
    • o valor final foi consolidado, mas a evid\u00eancia prim\u00e1ria (fatura, laudo, registro) j\u00e1 n\u00e3o est\u00e1 mais localiz\u00e1vel;<\/li>\n
    • o escopo mudou de um ano para o outro e ningu\u00e9m ajustou ou explicou a compara\u00e7\u00e3o;<\/li>\n
    • informa\u00e7\u00f5es sociais e de governan\u00e7a seguem soltas em texto, sem nunca terem virado indicador.<\/li>\n<\/ul>\n

      A sa\u00edda \u00e9 simples de descrever e trabalhosa de fazer: montar a camada de dados antes de transformar n\u00famero em narrativa.<\/p>\n

      O dicion\u00e1rio de indicadores, linha a linha<\/h2>\n

      Monte uma linha de dicion\u00e1rio para cada indicador relevante antes de partir para a consolida\u00e7\u00e3o final. Um exemplo de como preencher:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      Campo<\/th>\nO que preencher<\/th>\nExemplo<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
      ID<\/td>\nC\u00f3digo \u00fanico<\/td>\nAMB-003<\/td>\n<\/tr>\n
      Indicador<\/td>\nNome exato<\/td>\nConsumo total de \u00e1gua por fonte<\/td>\n<\/tr>\n
      Padr\u00e3o e divulga\u00e7\u00e3o<\/td>\nRefer\u00eancia adotada<\/td>\nGRI 303-3<\/td>\n<\/tr>\n
      Unidade<\/td>\nUnidade e precis\u00e3o<\/td>\nm\u00b3, sem casas decimais<\/td>\n<\/tr>\n
      F\u00f3rmula<\/td>\nMem\u00f3ria de c\u00e1lculo<\/td>\nSoma das leituras mensais conforme fontes definidas<\/td>\n<\/tr>\n
      Escopo<\/td>\nUnidades e opera\u00e7\u00f5es inclu\u00eddas<\/td>\nUnidades BH e Contagem; exclui escrit\u00f3rio SP<\/td>\n<\/tr>\n
      Per\u00edodo<\/td>\nRecorte temporal<\/td>\n01\/01 a 31\/12 do exerc\u00edcio<\/td>\n<\/tr>\n
      Fonte prim\u00e1ria<\/td>\nDocumento ou sistema de origem<\/td>\nFaturas + registros de medi\u00e7\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
      Evid\u00eancia exigida<\/td>\nO que deve ser arquivado<\/td>\nFaturas do per\u00edodo + mem\u00f3ria de c\u00e1lculo<\/td>\n<\/tr>\n
      Respons\u00e1vel pelo dado<\/td>\n\u00c1rea ou fun\u00e7\u00e3o<\/td>\nCoordena\u00e7\u00e3o de Meio Ambiente<\/td>\n<\/tr>\n
      Aprovador<\/td>\nFun\u00e7\u00e3o respons\u00e1vel pela valida\u00e7\u00e3o<\/td>\nGer\u00eancia de SGI<\/td>\n<\/tr>\n
      Frequ\u00eancia<\/td>\nPeriodicidade de coleta<\/td>\nMensal<\/td>\n<\/tr>\n
      Baseline<\/td>\nAno-base<\/td>\n2023<\/td>\n<\/tr>\n
      Meta<\/td>\nMeta formal, quando houver<\/td>\nRedu\u00e7\u00e3o definida em planejamento aprovado<\/td>\n<\/tr>\n
      Limita\u00e7\u00f5es<\/td>\nO que o indicador n\u00e3o cobre<\/td>\nEscopos exclu\u00eddos e justificativa<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      Se um indicador n\u00e3o tem defini\u00e7\u00e3o e fonte documentadas nessa linha, ele n\u00e3o est\u00e1 pronto para publica\u00e7\u00e3o. N\u00e3o importa qu\u00e3o bom o n\u00famero pare\u00e7a.<\/p>\n

      Da afirma\u00e7\u00e3o \u00e0 evid\u00eancia: a matriz de rastreabilidade<\/h2>\n

      Uma boa matriz de rastreabilidade permite sair de uma frase publicada e chegar rapidamente ao dado que a sustenta. Sem ela, cada pergunta de auditor vira uma ca\u00e7a ao tesouro interna.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
      Afirma\u00e7\u00e3o no relat\u00f3rio<\/th>\nIndicador<\/th>\nEvid\u00eancia<\/th>\nLocal<\/th>\nRespons\u00e1vel<\/th>\nVerifica\u00e7\u00e3o<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
      "Reduzimos 9% o consumo de \u00e1gua"<\/td>\nAMB-003<\/td>\nFaturas dos dois per\u00edodos + mem\u00f3ria de c\u00e1lculo<\/td>\nReposit\u00f3rio controlado \/ Ambiental \/ \u00c1gua<\/td>\nMeio Ambiente<\/td>\n12\/02\/2027<\/td>\n<\/tr>\n
      "Avaliamos a conformidade dos requisitos ambientais aplic\u00e1veis"<\/td>\nGOV-011<\/td>\nMatriz de requisitos, status, justificativas e evid\u00eancias<\/td>\nSistema de requisitos legais<\/td>\nSGI<\/td>\n12\/02\/2027<\/td>\n<\/tr>\n
      "N\u00e3o houve acidente com afastamento no per\u00edodo"<\/td>\nSOC-002<\/td>\nRegistros de SST e documentos do crit\u00e9rio definido<\/td>\nReposit\u00f3rio SST \/ 2026<\/td>\nSESMT<\/td>\n12\/02\/2027<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      A matriz n\u00e3o substitui o julgamento t\u00e9cnico de quem revisa o relat\u00f3rio. Ela s\u00f3 garante que existe um caminho de volta entre o que foi publicado e o que pode, de fato, ser demonstrado.<\/p>\n

      Conformidade legal pode virar indicador de governan\u00e7a<\/h2>\n

      A gest\u00e3o de requisitos legais gera, quase de gra\u00e7a, indicadores internos que demonstram disciplina de gest\u00e3o, controle e tratamento de desvios. Vale usar isso, com um cuidado: esses indicadores n\u00e3o s\u00e3o divulga\u00e7\u00f5es obrigat\u00f3rias de GRI ou ISSB. Eles entram no relat\u00f3rio quando forem relevantes para o objetivo do documento, para a materialidade definida e para o padr\u00e3o adotado, n\u00e3o por padr\u00e3o.<\/p>\n

      Alguns exemplos de indicadores de gest\u00e3o que costumam funcionar bem no pilar de governan\u00e7a:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      Indicador<\/th>\nF\u00f3rmula poss\u00edvel<\/th>\nFonte operacional<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
      \u00cdndice de conformidade legal<\/td>\nRequisitos atendidos \u00f7 requisitos aplic\u00e1veis<\/td>\nMatriz de requisitos legais<\/td>\n<\/tr>\n
      Cobertura de evid\u00eancias<\/td>\nRequisitos com evid\u00eancia v\u00e1lida \u00f7 requisitos avaliados<\/td>\nSistema ou reposit\u00f3rio de evid\u00eancias<\/td>\n<\/tr>\n
      Tempo m\u00e9dio de tratamento de NC<\/td>\nM\u00e9dia de dias entre abertura e encerramento<\/td>\nRegistro de n\u00e3o conformidades<\/td>\n<\/tr>\n
      Ader\u00eancia a prazos de planos de a\u00e7\u00e3o<\/td>\nA\u00e7\u00f5es conclu\u00eddas no prazo \u00f7 a\u00e7\u00f5es previstas<\/td>\nPlanos de a\u00e7\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n
      Requisitos novos avaliados no per\u00edodo<\/td>\nQuantidade de requisitos novos avaliados quanto \u00e0 aplicabilidade<\/td>\nMonitoramento legislativo<\/td>\n<\/tr>\n
      Cobertura de escopos monitorados<\/td>\nEscopos monitorados \u00f7 escopos aplic\u00e1veis<\/td>\nMatriz de aplicabilidade<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      O ganho aparece quando requisito, respons\u00e1vel, prazo, avalia\u00e7\u00e3o, evid\u00eancia, n\u00e3o conformidade e plano de a\u00e7\u00e3o continuam relacionados dentro do mesmo fluxo. Na auditoria ou na assegura\u00e7\u00e3o, isso evita reconstruir manualmente o hist\u00f3rico de cada informa\u00e7\u00e3o, o que costuma consumir mais tempo do que a pr\u00f3pria coleta de dados original.<\/p>\n

      IA no relat\u00f3rio, sem automatizar o greenwashing<\/h2>\n

      IA generativa apoia bem a estrutura\u00e7\u00e3o, aifica\u00e7\u00e3o, a compara\u00e7\u00e3o e a reda\u00e7\u00e3o. O que ela n\u00e3o faz, e nunca deveria fazer, \u00e9 transformar um dado sem fonte em evid\u00eancia.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
      Etapa<\/th>\nOnde a IA ajuda<\/th>\nO que continua sendo decis\u00e3o humana<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
      Materialidade<\/td>\nConsolidar respostas, agrupar temas, achar padr\u00e3o<\/td>\nDefinir e aprovar os temas materiais<\/td>\n<\/tr>\n
      Gap analysis<\/td>\nComparar o que existe com o que o padr\u00e3o exige<\/td>\nDecidir como tratar cada lacuna<\/td>\n<\/tr>\n
      Reda\u00e7\u00e3o<\/td>\nTransformar dado validado em texto padronizado<\/td>\nAprovar afirma\u00e7\u00e3o e contexto<\/td>\n<\/tr>\n
      Revis\u00e3o<\/td>\nSinalizar n\u00famero sem fonte, linguagem vaga, inconsist\u00eancia<\/td>\nAceitar, corrigir ou retirar o conte\u00fado<\/td>\n<\/tr>\n
      Desempenho<\/td>\nSinalizar tend\u00eancia e desvio nos dados fornecidos<\/td>\nInterpretar causa, risco e decis\u00e3o<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

      A etapa de materialidade \u00e9 justamente onde o GRI 3: Temas Materiais entra em jogo. O padr\u00e3o orienta a identifica\u00e7\u00e3o e a prioriza\u00e7\u00e3o dos impactos mais significativos para determinar os temas materiais. A IA pode organizar evid\u00eancias, respostas e crit\u00e9rios, mas a avalia\u00e7\u00e3o e a aprova\u00e7\u00e3o continuam sob responsabilidade da organiza\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

      Cinco regras m\u00ednimas de governan\u00e7a para quem j\u00e1 usa IA nesse processo:<\/p>\n

        \n
      1. N\u00e3o enviar dado pessoal, sigiloso ou contratual sens\u00edvel para ferramenta sem antes avaliar contrato, pol\u00edtica de reten\u00e7\u00e3o e controles do ambiente.<\/li>\n
      2. Registrar quem revisou e aprovou cada sa\u00edda de IA usada no relat\u00f3rio final.<\/li>\n
      3. Guardar, quando relevante, o prompt, o material de entrada, a ferramenta e a vers\u00e3o do modelo. Isso importa para governan\u00e7a e para reproduzir o resultado depois.<\/li>\n
      4. Nunca deixar a IA preencher lacuna factual com estimativa n\u00e3o aprovada por algu\u00e9m respons\u00e1vel.<\/li>\n
      5. Separar, com clareza, o que \u00e9 fato, o que \u00e9 c\u00e1lculo, o que \u00e9 interpreta\u00e7\u00e3o e o que \u00e9 texto gerado.<\/li>\n<\/ol>\n

        Antes de contratar uma ferramenta nova, vale checar o que o ambiente corporativo j\u00e1 disponibiliza e o que a pol\u00edtica interna de seguran\u00e7a da informa\u00e7\u00e3o permite.<\/p>\n

        Quatro comandos prontos para usar com documentos anexados<\/h2>\n

        Os comandos abaixo foram escritos para funcionar com arquivos, tabelas e textos j\u00e1 anexados \u00e0 conversa com a ferramenta de IA. Eles n\u00e3o pedem que voc\u00ea edite vari\u00e1veis dentro do comando. Se algum documento indispens\u00e1vel n\u00e3o estiver dispon\u00edvel, a pr\u00f3pria IA deve apontar exatamente o que falta antes de concluir.<\/p>\n

        Para consolidar entradas de materialidade<\/h3>\n
        Atue como analista de sustentabilidade.\nUse exclusivamente as respostas de stakeholders presentes nos arquivos, tabelas e mensagens desta conversa.\nTarefas:\n1. Agrupe respostas semelhantes sem criar temas ausentes nos dados.\n2. Informe quantas men\u00e7\u00f5es aparecem em cada tema e por grupo de stakeholder, quando essa informa\u00e7\u00e3o estiver dispon\u00edvel.\n3. Aponte diverg\u00eancias entre grupos.\n4. Liste temas isolados separadamente.\n5. N\u00e3o determine a materialidade final.\n6. Marque trechos amb\u00edguos como "requer esclarecimento".\n7. Ao final, indique quais temas t\u00eam evid\u00eancia suficiente para seguir para avalia\u00e7\u00e3o de signific\u00e2ncia e quais ainda dependem de informa\u00e7\u00e3o adicional.\nN\u00e3o complete lacunas por infer\u00eancia. Diferencie claramente dado fornecido, s\u00edntese e interpreta\u00e7\u00e3o.\n<\/code><\/pre>\n
        Para fazer gap analysis contra um padr\u00e3o<\/h3>\n
        Use o relat\u00f3rio de sustentabilidade, o invent\u00e1rio de informa\u00e7\u00f5es e indicadores e o texto do padr\u00e3o que estiverem anexados nesta conversa.\nCompare somente o conte\u00fado efetivamente dispon\u00edvel com os requisitos do padr\u00e3o fornecido.\nDevolva uma tabela com as colunas:\nrequisito ou divulga\u00e7\u00e3o | evid\u00eancia dispon\u00edvel | status (sim\/parcial\/n\u00e3o) | lacuna identificada | a\u00e7\u00e3o necess\u00e1ria | respons\u00e1vel sugerido.\nRegras:\n- n\u00e3o invente conte\u00fado nem dados para preencher lacunas;\n- cite a p\u00e1gina, se\u00e7\u00e3o ou trecho da evid\u00eancia utilizada sempre que isso estiver dispon\u00edvel;\n- quando houver conflito entre documentos, sinalize a diverg\u00eancia em vez de escolher um valor por conta pr\u00f3pria;\n- se o texto normativo necess\u00e1rio n\u00e3o estiver dispon\u00edvel, informe exatamente qual documento ou se\u00e7\u00e3o falta e n\u00e3o conclua a ader\u00eancia daquele item.\n<\/code><\/pre>\n
        Para redigir a partir de um indicador j\u00e1 validado<\/h3>\n
        Use exclusivamente o indicador validado e sua documenta\u00e7\u00e3o de suporte presentes nesta conversa.\nTransforme o conte\u00fado em um par\u00e1grafo de relat\u00f3rio de sustentabilidade com, no m\u00e1ximo, quatro frases.\nO par\u00e1grafo deve:\n- informar valor, unidade, per\u00edodo e escopo;\n- indicar baseline e meta somente quando estiverem documentados;\n- declarar limita\u00e7\u00f5es relevantes;\n- evitar adjetivos de desempenho sem base;\n- n\u00e3o fazer compara\u00e7\u00e3o que os dados n\u00e3o sustentem;\n- informar de forma clara eventual piora comprovada em rela\u00e7\u00e3o ao baseline.\nSe faltar valor, unidade, per\u00edodo, escopo ou evid\u00eancia m\u00ednima, n\u00e3o redija a afirma\u00e7\u00e3o como fato. Liste o dado ausente primeiro.\n<\/code><\/pre>\n
        Para revisar afirma\u00e7\u00f5es n\u00e3o sustentadas<\/h3>\n
        Revise o texto do relat\u00f3rio de sustentabilidade dispon\u00edvel nesta conversa como um revisor c\u00e9tico de evid\u00eancias.\nDevolva uma tabela com as colunas:\ntrecho | problema | evid\u00eancia ou esclarecimento necess\u00e1rio | n\u00edvel de risco para publica\u00e7\u00e3o.\nProcure especialmente:\n1. afirma\u00e7\u00e3o de resultado sem dado;\n2. n\u00famero sem per\u00edodo, escopo ou unidade;\n3. compromisso sem prazo ou indicador;\n4. adjetivo valorativo sem evid\u00eancia;\n5. compara\u00e7\u00e3o sem base declarada;\n6. conclus\u00e3o causal n\u00e3o demonstrada;\n7. informa\u00e7\u00e3o regulat\u00f3ria sem fonte ou data;\n8. diverg\u00eancia entre o texto publicado e a evid\u00eancia anexada.\nN\u00e3o reescreva o texto nessa etapa. Apenas sinalize os pontos eifique o risco como baixo, m\u00e9dio ou alto de acordo com a gravidade da lacuna de evid\u00eancia.\n<\/code><\/pre>\n
        Checklist antes de entregar para assegura\u00e7\u00e3o ou revis\u00e3o independente<\/h2>\n
        O escopo exato varia conforme o padr\u00e3o, o n\u00edvel de assegura\u00e7\u00e3o escolhido e o contrato com o auditor. Como prepara\u00e7\u00e3o m\u00ednima, confira:<\/p>\n